Différent frontalier maritime Pérou – Chili
Exposition des deux parties au Tribunal International de La Haye
Après plusieurs décennies de tensions entre la Bolivie, le Chili et le Pérou, le 16 Janvier 2008, Alan Garcia, Président du Pérou, dépose une plainte contre le Chili devant la Cour internationale de Justice La Haye, pour résoudre un différent frontalier maritime entre les deux pays. Ce recours marque un tournant dans l’histoire politique et diplomatique sud-américaine.
Le Pérou contèste la validité internationale d’un traité datant de 1952, établissant la frontière maritime avec le Chili. Ce dernier défend le traité existant, définissant une frontière maritime le long du parallèle, et le Pérou revendique une ligne frontière équidistante. La zone en conflit est particulièrement poissonneuse et concerne une zone de 37.900 km2.
Le gouvernement chilien de Michelle Bachelet (2006 – 2010) a immédiatement préparé le rapport que la défense chilienne a déposé à La Haye, poursuivi par l’actuel président Sebastián Piñera.
Lors de l’exposition des thèses, en décembre 2012, le Pérou, à travers ses diplomates (Allan Wagner, Manuel Rodriguez Cuadros et José Garcia Belaunde) et ses avocats péruviens et internationaux (dont le français Alain Pelet), aurait été très convaincant et serein.
En atendant la verdict, les deux pays concernés se sont engagés, au moment de l’exposition des thèses respectives, à l’accepter.
Ce conflit Pérou – Chili touche indirectement la Bolivie et l’Equateur. Liés historiquement, ces pays sont concernés par ce contentieux frontaliers datant de la même époque. Le président équatorien Rafael Correa a ratifié ses frontières maritimes avec le Pérou et a déclaré que son pays était neutre en ce qui concerne l’actuel contentieux Pérou – Chili. Quant à la Bolivie, elle réclame depuis la Guerre du Pacifique (1879 – 1883), un accès à la mer perdu face au Chili.
Le Vercit du Tribunal La Cour internationale de Justice (CIJ) est tombé ce lundi 27 janvier 2014. Il satisfait á 70% la demande du Pérou qui réclamait la souveraineté sur une zone poissonneuse de l’océan Pacifique de 38.000 km2 sous contrôle chilien ainsi que sur une zone de 27.000 km2 considérée par Santiago comme faisant partie des eaux internationales.
Peu après la décision plus favorable au Pérou , le président péruvien Ollanta Humala, a qualifié cette décision de « motif de satisfaction » alors que son homologue chilien Sebastian Piñera faisait part de son « regret » quant à la perte de droits maritimes de son pays hérités de la guerre du Pacifique (1879-1883).
Fait rarissime, cette décision induit une révision de la frontière maritime entre les deux pays en accordant au Pérou un territoire de quelque 22.000 kilomètres carrés se trouvant entre 80 et 200 milles marins au large du continent sud-américain. Selon M. Humala cette décision « change l’histoire du Pérou ».
